Autor: Manfred Hofferer & Team Bildungspartner Österreich, © BPÖ 2025

In der Erwachsenenbildung (aber nicht nur dort), sei es in Seminaren, Workshops, Trainings oder im organisationalen Lernen, ist der Einsatz von Metaphern, Zitaten, Aphorismen und prägnanten "Weisheiten" ein weit verbreitetes rhetorisches und didaktisches Instrument. Sie dienen als kognitive Anker, emotionale Resonanzkörper und Werkzeuge zur Vereinfachung komplexer Sachverhalte. Auf den ersten Blick scheinen sie ideale Vehikel für Lerninhalte zu sein: Sie sind eingängig, einprägsam und oft unterhaltsam.

Diese positive Wahrnehmung wird jedoch zunehmend kritisch hinterfragt. Die Kritik "Klingt schön bringt aber nichts" fasst die wachsende Skepsis gegenüber einer Didaktik zusammen, die Ästhetik über Funktionalität stellt. Die zentrale Problematik liegt in der Diskrepanz zwischen der unmittelbaren, positiven Rezeption eines sprachlichen Bildes und dessen tatsächlichem Beitrag zum nachhaltigen Kompetenzerwerb und Lerntransfer. Wenn die Vereinfachung zur Banalisierung wird und die Metapher das Denken eher schließt als öffnet, verkehrt sich der intendierte didaktische Nutzen ins Gegenteil.

Schein-Verständnis durch kognitive Glättung

Eine der Hauptfunktionen von Metaphern ist die Reduktion von Komplexität. Sie übertragen einen bekannten Sachverhalt (z.B. "ein Schiff") auf einen unbekannten oder komplexen (z.B. "Unternehmensführung"). Das Gehirn bevorzugt solche kognitiv "glatten" (fluenten) Reize. Informationen, die leicht zu verarbeiten sind, werden nicht nur schneller aufgenommen, sondern auch positiver bewertet und fälschlicherweise als "wahrer" eingestuft.

Hier liegt das erste Kernproblem: Die Teilnehmenden einer Bildungsmaßnahme erleben ein schnelles "Aha-Erlebnis". Das Zitat "Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist" (Henry Ford zugeschrieben) erzeugt unmittelbare Zustimmung. Dieses Gefühl der Zustimmung wird jedoch mit echtem Verständnis verwechselt. Die Lernenden haben die Metapher verstanden, aber nicht zwangsläufig das Problem, das sie beschreiben soll.

Dieses Schein-Verständnis ist trügerisch. Es vermittelt Lehrenden und Lernenden gleichermaßen ein Gefühl des Fortschritts, wo keiner stattgefunden hat. Die Auseinandersetzung mit der zugrundeliegenden, oft sperrigen Theorie oder der widersprüchlichen Realität wird durch die elegante Phrase ersetzt. Die Lernenden nicken, können aber im Anschluss keine fundierte Analyse der eigenen Verhaltensmuster vornehmen oder alternative Handlungsstrategien entwickeln. Die "Weisheit" bleibt eine isolierte Informationseinheit ohne Anbindung an die bestehenden kognitiven Strukturen.

Die Transfer-Lücke: Von der Abstraktion zur Konkretion

Erwachsenenbildung zielt in den meisten Fällen nicht auf reines Faktenwissen ab, sondern auf Fertigkeits- und Handlungskompetenz. Das Gelernte soll in der beruflichen oder privaten Praxis Anwendung finden, der sogenannte Lerntransfer muss gelingen. Genau an dieser Stelle versagen isolierte Sprüche und Metaphern am häufigsten.

Eine Metapher wie "Man muss über den Tellerrand schauen" ist eine reine Abstraktion. Sie postuliert ein Ziel, liefert aber keinerlei Weg.

• Was bedeutet "Tellerrand" im spezifischen Kontext einer Buchhaltungsabteilung?
• Welche konkreten Techniken (z.B. Benchmarking, interdisziplinäre Projektarbeit, Lektüre von Fachfremdem) sind mit "darüber schauen" gemeint?
• Welche Widerstände (kognitiv, emotional, organisational) sind dabei zu erwarten?

Diese für den Transfer notwendigen Konkretisierungsschritte werden durch die Metapher nicht nur nicht beantwortet, sondern in der Regel gänzlich verhindert. Die Phrase wirkt wie ein Abschluss des Gedankengangs. Sie suggeriert, mit dem Aussprechen der Weisheit sei das Problem bereits benannt und damit halb gelöst.

Das Gegenteil ist der Fall: Die "Weisheit" stellt sich als leere Worthülse heraus, sobald sie mit der Realität konfrontiert wird. Sie "bringt nichts", weil sie operationalisierbar sein müsste, es aber nicht ist. Die Lernenden bleiben mit der ansprechend klingenden Aufforderung allein und greifen im Zweifel auf ihre alten, bewährten Handlungsroutinen zurück. Der intendierte Impuls zur Veränderung verpufft mangels praktischer Anwendbarkeit.

Kognitive Fixierung und die Trivialisierungs-Falle

Metaphern sind keine neutralen Beschreibungen; sie sind normative Rahmungen (Frames). Sie strukturieren, wie über ein Problem nachgedacht wird, indem sie bestimmte Aspekte hervorheben und andere konsequent ausblenden.

Verwendet eine Lehrperson beispielsweise dominant die Metapher "Das Unternehmen ist ein Tanker", wird der Fokus unweigerlich auf Trägheit, Größe, langfristige Planung und die Schwierigkeit von Kurskorrekturen gelenkt. Das mag in Teilen zutreffen, blendet aber Aspekte wie Agilität, die Dynamik einzelner Teams (die "Beiboote") oder disruptive Einflüsse (die "Piraten") aus. Die Metapher "Das Unternehmen als Schwarm" würde völlig andere Lösungsansätze nahelegen.

Das Problem: Wird eine Metapher unreflektiert als die Beschreibung der Realität gesetzt, führt sie zur kognitiven Fixierung. Die Lernenden denken nur noch innerhalb des Bildes. Kreative oder alternative Lösungsansätze, die dem Bild widersprechen, werden als unpassend empfunden und verworfen. Das sprachliche Bild wird zum mentalen Gefängnis.

Dazu kommt der Effekt der Trivialisierung. Ein inflationärer Gebrauch von Zitaten und Aphorismen führt zur Abnutzung. Die Inhalte werden als "Kalendersprüche" oder "Binsenweisheiten" wahrgenommen. Das untergräbt nicht nur die Seriosität der vermittelten Inhalte, sondern auch die fachliche Autorität der Lehrperson. Wenn komplexe Führungstheorien mit dem Spruch "Wer führen will, muss Menschen mögen" abgetan werden, fühlen sich erfahrene Fachkräfte zu Recht unterfordert. Die Didaktik verfehlt ihr Ziel, wenn sie auf Plattitüden statt auf fundierter Analyse basiert.

Gegenstrategien: Vier Beispiele für die didaktische Praxis

Die Kritik bedeutet nicht, dass sprachliche Bilder gänzlich aus der Erwachsenenbildung verbannt werden sollten. Sie müssen jedoch von rhetorischen "Weichmachern" zu aktiven, didaktischen Werkzeugen umfunktioniert werden. Der Fokus muss von der reinen Rezeption (dem "Klingt schön") zur aktiven Verarbeitung (dem "Bringt was") verschoben werden.

Die folgenden vier Methoden zeigen beispielhaft, wie dem Problem in der Praxis begegnet werden kann.

1. Die Dekonstruktions-Methode

Statt eine Metapher als Erklärung zu nutzen, wird die Metapher selbst zum Gegenstand der Analyse gemacht.

• Problem: Eine Lehrperson nutzt die Metapher "Change Management ist wie eine Brücke in die Zukunft bauen." Das klingt positiv, blendet aber die Realität von Change (Unsicherheit, Rückschritte) aus.
• Gegenstrategie: Die Lehrperson stellt die Metapher zur Diskussion und fragt:
• • "Welche Aspekte von Change beschreibt das Bild der 'Brücke' gut?" (z.B. Zielorientierung, Stabilität).
  • "Wo hinkt die Metapher?" (z.B. Eine Brücke wird fertig geplant, bevor man baut; Change ist sehr viel häufiger iterativ. Eine Brücke hat nur ein Ziel; Change hat viele Stakeholder).
  • "Was blendet das Bild komplett aus?" (z.B. Emotionale Kosten, Scheitern, die Tatsache, dass das "alte Ufer" vielleicht noch gar nicht verlassen werden will).
• Ergebnis: Die Teilnehmenden wechseln von der passiven Annahme zur aktiven, kritischen Analyse. Sie erkennen die Grenzen des Modells und entwickeln ein differenzierteres Verständnis des eigentlichen Themas (Change).

2. Aktives Umdeuten und Metaphern-Wettbewerb

Diese Methode nutzt die normative Kraft von Metaphern, indem sie die Fixierung auf ein einziges Bild durchbricht.

• Problem: Ein Workshop zur "Konfliktlösung" ist von militärischen Metaphern dominiert ("Positionen verteidigen", "Strategien entwickeln", "den Kampf gewinnen").
• Gegenstrategie: Die Teilnehmenden werden in Gruppen aufgeteilt und erhalten die Aufgabe, das Thema "Konflikt" mit völlig anderen Metaphern zu beschreiben. Mögliche Alternativen:
• • "Konflikt als Tanz" (Fokus auf Rhythmus, Führung und Folge, Distanz und Nähe).
  • "Konflikt als Musikstück" (Fokus auf Dissonanz, die nach Harmonie/Auflösung sucht).
  • "Konflikt als verstopftes Rohr" (Fokus auf Druck, Blockaden und die Notwendigkeit, den "Fluss" wiederherzustellen).
• Ergebnis: Die Lernenden erkennen, dass die Wahl der Metapher die Lösungsstrategie diktiert. Der "Metaphern-Wettbewerb" öffnet den Lösungsraum und fördert kreatives, Denken statt reaktiver Taktik.

3. Kontextualisierung von Zitaten

Zitate und "Weisheiten" dürfen niemals isoliert als Schlusspunkt einer Argumentation stehen. Sie müssen als Ausgangspunkt für eine Konkretisierung dienen.

• Problem: Ein Seminar zur Personalentwicklung endet mit dem Zitat "Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es in sich selbst zu entdecken" (Galilei zugeschrieben).
• Gegenstrategie: Die Lehrperson stellt nach dem Zitat sofort eine Transfer-Aufgabe:
• • "Angenommen, dieses Zitat ist wahr: Welche Konsequenzen hat das für das traditionelle Onboarding neuer Mitarbeitender in Ihrem Unternehmen?"
  • "Entwickeln Sie zwei konkrete Verhaltensweisen, wie eine Führungskraft 'Hilfe beim Entdecken' im Arbeitsalltag leisten kann."
  • "Wo stößt dieser Ansatz an Grenzen (z.B. bei Compliance- oder Sicherheitsschulungen)?"
• Ergebnis: Das Zitat wird von einer passiven philosophischen Aussage zu einem aktiven Arbeitsauftrag. Der Transfer vom Abstrakten ins Konkrete wird methodisch erzwungen.

4. Von der Weisheit zur Operationalisierung

Selbst Binsenweisheiten können didaktisch genutzt werden, wenn sie operationalisiert werden.

• Problem: In einer Diskussion über Führungsprobleme fällt der Spruch "Der Fisch stinkt vom Kopf zuerst". Das ist nicht nur zynisch, sondern defätistisch und wenig konstruktiv.
• Gegenstrategie: Die Lehrperson greift die Metapher auf und fordert eine Operationalisierung:
• • "Bleiben wir bei diesem Bild. Wenn der 'Kopf' (die Führung) 'stinkt' – was genau sind die 'Geruchspartikel'? Lassen Sie uns Indikatoren sammeln."
  • Die Gruppe sammelt: (z.B. Intransparente Entscheidungen, Nichterreichbarkeit, Schuldzuweisungen, Mangel an Feedback).
  • "Und nun umgekehrt: Woran würde man einen 'frischen Kopf' erkennen? Entwickeln Sie drei messbare KPIs für 'gute Führung' in diesem Kontext."
• Ergebnis: Eine destruktive Plattitüde wird in ein Diagnose- und Analysewerkzeug umgewandelt. Die Teilnehmenden bewegen sich von der Problembeschreibung hin zur aktiven Lösungsentwicklung.

Passende Hörbeiträge zum Thema:

• Infotainment in der Bildungs- und Vermittlungsarbeit: Nur lustig bringt nichts!
• Schlussfolgern: So schwer ist es nicht!

• Positive Energie: Was ist das und was meint das eigentlich?!

Wenn Interesse und Bedarf bestehen, unterstützen wir dich zu diesem Thema gerne auch in unseren Bildungsangeboten. Reden wir darüber! Unsere aktuellen Bildungsangebote:

• Train the Trainer:in
• Soft Skill Trainer:in
• Outdoorpädagogik 
• Bildungsbike-Trainer:in
• Ausbildung Bildungsbiken

HINWEIS: Für die sprachliche Glättung und stilistische Vereinfachung dieses Beitrags wurden KI-basierte Tools (ChatGPT 5, Gemini 2.5 Pro, Copilot) unterstützend eingesetzt. Alle inhaltlichen Aussagen und Schlussfolgerungen wurden von dem Autor ausgewählt, geprüft und verantwortet. Die KI hatte keine Rolle bei der inhaltlichen Generierung oder Bewertung der Forschungslage.